НЕМНОГО О РАЗЛИЧИИ МЕЖДУ СМЫСЛАМИ «РУСИЧ», «РУССКИЙ», «РОССИЯНИН».
(На суд здравомыслия)
Язык правильный только тогда, когда любому одному явлению соответствует только одно определение. Точное и чёткое.
Необходимость понимания и осознания каждым из нас «имеющей место быть» очень существенной разницы между смыслами следующих трёх слов.
Когда одно явление обозначается в языке несколькими терминами, то подразумевается, что это явление описывается, выделяя разные его главные свойства. «Приведение к общему знаменателю» различных определений одного явления приводит только к одному – сокрытию и удалению из сознания человека знания о тех свойствах явления, которые наиболее важны для его понимания.
Естественно, что в нашей жизни абсолютно ничего не бывает «просто так», и не имеет никакой логики.
Все изменения в нашем языке отражают, да и не столько отражают, сколько – являются именно «движущей силой» - изменений всего нашего образа, стиля, и, главное – смысла нашей жизни.
Здесь речь пойдёт о «частном случае». Причём – весьма коротко. Все же необходимые материалы по интересующей теме каждый из нас обязан научиться находить и подбирать самостоятельно.
Наш «частный случай» таков - необходимость понимания и осознания каждым из нас «имеющей место быть» очень существенной разницы между смыслами следующих трёх слов :
1. «Россиянин»;
2. «Русский»;
3. «Русич».
«Россиянин».
Слово это наиболее широко «вошло в моду» во время становления и укрепления «демократии» в государстве, имеющем наименование – «Российская Федерация». В то время имелась необходимость общественную формацию – «советский человек» переделать в совершенно иную (во многом даже – противоположную по человеческим качествам и свойствам) общественно- политическую формацию – «россиянин».
То есть, «Человек разумный» перевести в – «индивид – потребитель». Или, откровенно говоря нормальным «русским языком» - в «холоп» и «быдло».
«Демократы» назвали «россиян» якобы научным термином – «электорат». Тем более – «этой страны».
Испытываемое сейчас «чувство гордости» читающим эти строки – совершенно оправданно. Но…
Каждому из нас необходимо хотя бы один раз в жизни – честно «взглянуть» на самого себя. И – подумать. Тем более – именно потому, что «словами разбрасываться» я не собираюсь совершенно.
Значит, термин «россиянин» был введён и закреплён именно за нами далеко не случайно. А именно – для того, чтобы каждый из нас предал в первую очередь – самого себя. И стал – «креативным».
Ещё нужны термины?
«Россиянин» - индивидуум с материализованным сознанием, принявший «демократию», как образ жизни, единственной идеологией кого является – «бабло».
К сожалению для некоторых из нас, очень хороших и правильных людей, моральную и идеологическую поддержку «демократии» даёт именно Христианская церковь – и т. н. «православная», и различные широко сейчас распространяемые – секты, официально запрещённые, но…
В любом случае, «россиянин» - раб «демократической системы». Владелец корпорации, или уборщик туалетов, суть его – едина.
Желание только одно – как можно более полное удовлетворение от потребительства. («Жизнь – одна…»).
Для «россиянина» характерно также отсутствие интереса и способности к замысливанию и реализации «настоящих проектов». Например – освоение космоса, реальное восстановление плодородия земель, строительство городов в Сибири, глубокое изучение Сибирских пирамид и курганов… на словах – есть, а на деле… Почему? А, вот :
«Более того, возвращаясь к вопросу о роботах и освоении космоса (почему их сейчас нет на ожидаемом ещё 10 лет назад уровне) – именно потому их и нет, что вся энергия уже не одного поколения выпускается в свисток иллюзорной креативности с обязательным придатком в виде «посттрадиционных ценностей».
«Россиянин» - индивидуум, желающий и стремящийся жить за счёт других. А не за счёт своего созидательного труда.
То есть, «россиянин», это – ещё одна ступенька деградации человека – к обезьяне. Причём – сознательно каждым из нас претворяемая в реальность. Почему «каждым из нас»? Наша слабая активность в противодействии этому есть – «соучастие».
Хочет индивидуум быть «россиянином»? Пожалуйста.
Хочет человек стать Человеком?
Тоже от самого человека – всё зависит.
Естественный отбор, в искусственно созданной среде…
«Русский».
В принципе, многие из высказавшихся ранее и в других темах по вопросу об определении смысла «Русский» - правы. Осталось только немного подытожить.
Основное, что можно сказать – слово «Русский» - является «именем прилагательным», а не «именем существительным». На этот факт мало, кто обращает внимание. А между тем, повторюсь, это – имеет под собою все основания. Совершенно обоснованно то, что термин «Русский» - именно таков.
Некоторые будут в недоумении, кто- то даже будет возмущаться, но, факт, что можно говорить именно так :
- «Русский Татарин»,
- «Русский Чукча»,
- «Русский Калмык»,
- «Русский Осетин».
И так далее…
Можно увидеть, что здесь совершенно нет места определению типа - «Русский Русский».
Согласитесь, что просто по правилам грамматики даже современного «Русского языка» определение «Русский Русский» - совершенно не имеет нормального смысла.
Сравните этот факт с тем, что «такой нации, как «Русский» - нет, как нет в России и государствообразующего народа».
Беда многих как раз – именно в том, что они любят «разбрасываться словами», совершенно забывая вникнуть в суть слова, причин, по которым именно это слово было «введено в обиход», и именно в таком виде, как оно есть.
Термин «Русский» был «введён», или «привнесён» на Русь для того, чтобы, опять же, из одного «общественно- политического типа» человека – «Русич», сделать человека совершенно другой «формации».
А именно – той, которая, как говорится, отвечает «новым требованиям» того времени.
Первое – какого времени? Времени постепенного перехода «Выборной системы контроля» - к «Династической (передаче по наследству только родственникам) системе власти».
«Выборная система контроля».
«Раньше на Руси» выбирался «Князь». Естественно, что «Князь» отчитывался перед «Волхвами», и обязательно – перед «подопечными» ему людьми о своей «проделанной работе».
И спрос с «Князя» был очень строгий.
Но, главное, что вся «Законотворческая» работа была строго за – «Волхвами».
В «Волхвы» же попасть, понятно, было – ой, как непросто.
А вот «Князья» должны были только контролировать правильность исполнения ВСЕМИ людьми тогдашних «Законов» («Кон»ов – по правильному).
То есть, «Князь» - «судья».
И, естественно, - общее руководство всей хозяйственной и военной (позже – «прерогатива» «воеводы») жизни Общины, - тоже ложилось на «Князя».
Второе – какие «новые требования к формации, типа «человек, живущий в России», были предъявлены нашим Предкам?
Согласно тогдашним «новым веяниям» требовалось – совершенно свободного и самообеспеченного человека переделать в человека – «слугу».
Совершенно независимо от ступеньки общественной лестницы, на которой находился любой человек. Он – должен быть только «слугой».
«Прислуживать своему господину».
Именно поэтому и главная идеология – религия, была выбрана именно такая – «господь Бог» вкупе с «рабом Божиим».
Более того. В связи с тем, что в давние ещё времена политическая обстановка в мире постоянно была довольно тревожной, на Руси «Волхвами» было принято решение о, говоря современным языком, «создании железного занавеса». Достаточно здесь вспомнить о древних Риме, Греции. О многих других цивилизациях того времени, например, - о «древнем Египте». Обстановку того времени можно вполне достоверно оценить, читая даже современные учебники истории.
Плюс, сама идеология наших Предков требовала строго блюсти «чистоту Расы», а также и все остальные «моральные требования» к «Белому Человеку».
Значит, кроме религии, сильнейшим «ударом» по нашим Предкам явился вопрос о возможности и необходимости привнесения на Русь – «интернационализма». Современное понимание этого термина характеризует его достаточно чётко. Этого понимания вполне достаточно для оценки того самого «удара» по нашим Предкам.
Здесь и кроется корень того, почему слово «Русский» является «именем прилагательным».
Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что :
«Русский», это – «слуга» любого навязанного ему режима всей его жизни.
«Интернационалист» по сути, «раб» - по своему духу.
Отсюда – и глубокие уже корни нашей «толерантности» к насилию над нами.
«Русич».
Вообще, в принципе, и здесь также не без «ложки дёгтя».
Но нам очень важно именно здесь и «остановиться». По нескольким причинам.
Во- первых : «ковыряние» в такой глубокой древности лучше всего оставить тем, кто в «этих вещах лучше всего понимает». Тем, кто по «зову сердца своего», в силу своего склада ума и в силу своих аналитических умений способен заниматься такой, очень важной для всех нас, работой.
Во- вторых : именно в понимании смысла «Русич» мы чувствуем ту доброту и родство Души, которые нам всем сейчас крайне необходимо.
В- третьих : именно при таком «способе написания» мы имеем чёткое определение, которое по правилам современного «русского языка» отвечает на вопросы, конкретно – «кто?», «откуда?» :
Кто? Я «Рус».
Откуда? «из Руси».
Естественно, что каждому из нас необходимо в первую очередь – прислушаться «к зову сердца своего».
Не фантазировать – что «хорошо», а что «плохо».
Надо просто – взять всё лучшее и полезное именно для улучшения качества жизни не каждого из нас, далеко не каждого из нас, а только тех, кто занимается созидательным трудом, способен на безкорыстие и любовь, умеет сочувствовать и сопереживать.
Для того, чтобы всемерно улучшать условия для созидательного умственного и физического труда, и, главное, - для «повышения уровня образования», теперь уже – каждого из нас.Родноверие Славян
https://vk.com/rodnoveru_sayan
Родноверие Славян